紐約每日 關閉 圖表

+

紐約每日關閉圖表 今天，我想蓋已被廣泛討論，但很大程度上被誤解的一個重要課題。 已經有這種傳播神話紐約每日關閉圖表是交易最好的時間框架圖。 從理論上說，它們的價格，而不是6蠟燭從00.00 GMT蠟燭打開或歐洲公開賽（北京時間），一個真正的外匯五天工作週。 這背後的理論是多餘的第六蠟燭引發價格走勢了，而且系統並使用6週班圖表時，而不是5日圖表性能不及。 但是，有沒有人支持這件事的統計數據？ 任何人提供證明，銷棒一絲一毫。 或內部的酒吧，或與價格行動戰略將在6週班圖表現更差，而不是5日週線圖？ 沒有，直到今天。 我最近跑了我叫SBAR價格行動系統，這是不是為任何特定的時間框架只是一個價格行動的模式，我注意到，往往會導致一個優秀的交易設定了一個統計。 它是基於背後的價格走勢通常意味著一個有可能與趨勢突破的基本規律流動。 2013年，我們跑的統計數據再次成為新的一年，當你比較英國格林尼治標準時間00.00每天蠟燭與紐約每日蠟燭關閉（東部時間時間）開放的結果很有趣。 下面是低於統計信息; 福匯英國6日蠟燭關閉00.00格林尼治標準時間 -9對，獲得了晉級為分鐘。 業績盈利 - Across 4時限（日，4小時，1小時，30分鐘） -22盈利的可能性（即澳元兌日元每日= 1的可能性，1小時= 1的可能性，30M = 1的可能性） - Avg。 命中率跨越所有對/時間框架= 60.8％ 紐約每日蠟燭關閉（東部時間）時間 -11對，獲得了晉級為分鐘。 業績盈利 - Across 4時限（日，4小時，1小時，30分鐘） -24盈利的可能性 - Avg。 命中率跨越所有對/時間段= 56.28％ 現在在看統計數據上面，我們可以看到，雖然紐約每日關閉並有2個對，獲得了晉級，2個盈利的可能性（9％的差異），該系統實際上所有對超過有較低的命中率 4.5％。 如果紐約每日蠟燭關閉圖表是優越得多，你幾乎認為的theyd執行的命中率更是肯定的，但他們不，他們的表現更糟！ 另一個系統上的測試顯示完全相同的盈利能力是否被交易的紐約每日關閉或福匯英國格林尼治標準時間關閉。 這怎麼可能，如果紐約每日關閉圖表是如此出眾？ 統計本身就應該被產卵的幾個問題，在你的心中，如; 1）如果紐約關閉圖表並不出眾，這是什麼意思，我和我的系統？ 2）如果我們還是換他們，還是應該切換到英國格林尼治標準時間圖表？ 3）我們是否應該要求一個系統之後的數據被宣傳為不僅是有效的紐約每日關閉圖表？ 這些都只是一些自然的問題，你應該問，當有人促進了紐約每日關閉表的唯一有效圖表的交易價格行為，因為數據統計根本不支持這一點。 最後一點我想在這裡提到的是，大部分在那裡被建議的選項是Pepperstone或阿希交易（包括使用的MetaTrader 4）。 儘管MT4確實有一定的用途，如果你的交易算法中的系統，它的執行短期或市場訂單也相當遜色。 在後續文章中，生病要討論的另一個平台的選擇，我覺得要優於MT4在執行中，製圖和易用性方面。 親切的問候， 想要更多？ 我的私有成員讓我所有的貿易設置每天的評論。 點擊這裡加入成為會員。